Notícias Naturais

No rescaldo de cada tiroteio em massa nos Estados Unidos – e tais tiroteios ocorrem com uma regularidade chocante – a discussão sempre parece ser sobre a arma usada pelo atirador. Tudo o que parece interessar é tirar as armas do público americano, com a suposição de que remover essas armas seria eliminar o risco. O que dificilmente alguém na mídia tradicional parece questionar, é por isso que esses assassinos estão inclinados a querer assassinar um monte de pessoas em primeiro lugar. O tema parece ser: o atirador estava “perturbado”, mas basta banir as armas e o problema desaparecerá.

Esse raciocínio é falho em muitos níveis, até porque as armas certamente não são as únicas armas que as pessoas podem colocar as mãos. Embora uma arma automática possa reivindicar mais vítimas, um matador motivado certamente poderia matar e ferir um bom número de pessoas usando outra forma de arma – uma faca, espada ou veneno, por exemplo.

O ponto é este: a menos que, e até chegarmos à causa básica de entender por que essas pessoas – que são predominantemente adolescentes e jovens adultos – começaram a matar outras, a arma escolhida pode mudar, mas o resultado final não. As pessoas ainda vão morrer. Será de alguma forma mais aceitável se apenas duas ou três pessoas forem mortas por um jovem enlouquecido com uma espada, em vez de uma dúzia morrer na mão de um atirador?

O primeiro passo lógico para realmente deter o flagelo dos assassinatos em massa é procurar um denominador comum entre os assassinos. E, embora a grande mídia talvez não lhe diga, há um tema em comum na maioria dos tiroteios em massa, se não todos: o uso de medicamentos antidepressivos ou antipsicóticos que alteram a mente.

Todo mundo sabe disso – na mídia, de qualquer forma – mas ninguém fala sobre isso. Na verdade, quando os líderes de mídia independentes como Mike Adams, fundador e editor do site Natural News que, relatou a ligação entre esses medicamentos e os tiroteios em massa, eles são chamados de “teóricos da conspiração”.

Bem, como David Kupellian, do site WND, observou:

Aqui está uma boa maneira de dizer se algo é ou não uma teoria da conspiração: se é verdade, não é uma teoria da conspiração.

Então, o que os fatos nos dizem sobre os atiradores em massa e os medicamentos que alteram a mente?

Vários estudos podem ser consultados para encontrar a resposta para essa pergunta.

Quando os dados de um infame estudo da Glaxo SmithKline (GSK) conhecido como “329” foram reexaminados por cientistas imparciais, duas descobertas surpreendentes foram feitas: Primeiro, a paroxetina (Paxil), um popular antidepressivo SSRI, praticamente não ofereceu mais benefícios do que o placebo… Em segundo lugar, o risco de um evento adverso grave que resultou em “hospitalização, foi associado a gestos suicidas, ou foi descrito pelo médico como sério”, foi cinco vezes maior no grupo da medicação do que naqueles que estavam tomando placebo.

O site Lifezette relatou:

A empresa [GSK] pagou uma multa de 3 bilhões de dólares pela comercialização do medicamento para crianças e adolescentes – um uso ‘não-indicado’ que não pode ser comercializado sob a lei dos EUA e que a GSK alegou ser apoiado por “notável eficácia e segurança”, foi demonstrado por este estudo particular.

Depois de analisar 372 ensaios clínicos de medicamentos antidepressivos envolvendo mais de 100.000 pessoas, a Food and Drug Administration (FDA) determinou que os pacientes com menos de 18 anos que fazem uso de medicamentos antidepressivos, têm o dobro do risco de pensamentos ou comportamentos suicidas. Por essa razão, desde 2004, tais medicamentos têm recebido uma “tarja preta” – o aviso mais sério disponível – de que os antidepressivos estão “associados a um aumento do risco de pensamentos, sentimentos e comportamentos suicidas em jovens”.

É difícil acreditar que um medicamento que dobra o risco de se prejudicar pode aumentar o risco de prejudicar os outros?

O site Psych Drug Shooters detalha mais de 100 tiroteios em escolas realizados por indivíduos que estavam tomando medicamentos psiquiátricos.

Se cada atirador em 100 disparos em massa tivesse seus cabelos tingidos de azul ou exibisse alguma outra característica específica, todos os meios de comunicação do país transmitiriam o fato. Então, por que quando uma classe perigosa de medicamentos está implicada em praticamente todos os tiroteios em massa no país, não há nada além de um silêncio ensurdecedor da mídia?

Poderia ter algo a ver com os bilhões em receita que a indústria farmacêutica gera a partir desses medicamentos a cada ano?

Leia mais:

[Estudo] Consumo de Medicamentos Aumenta a Porcentagem de Assassinatos

Indústria Farmacêutica Lucra Bilhões com o Sofrimento Psiquiátrico, mas Quanto Isso nos Custa

Fontes:
– Natural News: We know antidepressants cause suicidal thoughts in young people; why is it such a stretch to believe they can also cause murderous tendencies?
– Lifezette: To Stop Mass School Shootings, Rethink Antidepressants
– American Academy of Pediatrics: Antidepressants and Suicidal Behaviors in Adolescents
– Natural News: PSYCH DRUG SHOOTERS: Florida school shooter “was on medication,” reports Miami Herald, just like nearly all other mass shooters
– The New England Journal of Medicine: Antidepressants’ Black-Box Warning — 10 Years Later

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Close
Suporte nosso site
Social PopUP by SumoMe