Notícias Naturais
Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Email this to someone

A Mamografia é Prejudicial e Deve ser Abandonada Conclui EstudoConforme o Mês da Luta Contra o Câncer da Mama se aproxima, um novo estudo promete minar a multi-bilionária orgia do mercado relacionado que pastoreia milhões de mulheres a terem seus seios analisados contra o câncer com raios-x que são conhecidos por si mesmos por contribuírem para o câncer de mama.

Se você segue nosso site há algum tempo, você sabe que, nós frequentemente relatamos os efeitos adversos da mamografia, dos quais há muitos. Desde os riscos radiobiológicos e psicológicos do procedimento em si, aos enormes danos de diagnóstico e tratamento excessivos, está cada vez mais claro a cada dia que aquelas que se submetem ao exame mamográfico como uma “medida preventiva” estão realmente colocando-se diretamente em caminhos prejudiciais, desnecessariamente.

Agora, um novo estudo realizado por Peter C Gotzche, do Nordic Cochrane Centre, publicado no Journal of the Royal Society of Medicine e intitulado “Screening mamográfico é prejudicial e deve ser abandonado“, atinge o centro da questão, mostrando que o efeito atual de décadas de screening mamográfico não reduziu a mortalidade específica do câncer de mama, apesar de gerar milhões com a nova chamada “fase inicial” ou “fase zero” dos diagnósticos do câncer de mama.

Leia também: Neste Mês de Conscientização e Prevenção do Câncer de Mama, Não Pense Rosa – Pense Verde

A pesquisa anterior sobre o assunto feita por Gotzche resultou na descoberta de que o sobrediagnóstico ocorre em surpreendentes 52% das pacientes que o exane mamográfico é oferecido, o que equivale a “um em cada três cânceres de mama sendo sobrediagnosticados.” O problema com o sobrediagnóstico é que ele quase sempre passa despercebido. Isso, então, resulta em tratamento excessivo com intervenções agressivas como tumorectomia, mastectomia, quimioterapia e radiação; o sobretratamento é um termo eufemístico descrito como sendo severamente prejudicial e/ou por encurtar uma vida por tratamento médico desnecessário. Alguns destes tratamentos, como a quimioterapia e a radiação, podem realmente enriquecer as células-tronco cancerosas dentro dos tumores, alterando essencialmente as células de benignas para malignas, ou transformando as células cancerosas em fenótipos muito mais mortais.

Outra recente pesquisa determinou que os últimos 30 anos de triagem do câncer de mama tem levado ao sobrediagnósticos e sobretratamentos de cerca de 1,3 milhões de mulheres nos Estados Unidos, ou seja, os tumores que foram detectados no screening mamográfico, que nunca teriam levado a sintomas clínicos, nunca deveriam ter sido denominados “cânceres” em primeiro lugar. Verdade seja dita, o sofrimento físico e psicofísico forjado pelos danos do exame mamográfico do câncer de mama não pode sequer começar a ser quantificados.

Gotzche é muito claro sobre as implicações de sua avaliação sobre a decisão de se submeter à mamografia. Ele opina que o efeito do exame sobre a mortalidade, o qual é a única medida verdadeira se é uma intervenção médica válida, é para aumentar a mortalidade total.

Leia também: O uso Contínuo de Desodorantes e Antitranspirantes Pode Causar Câncer de Mama

Gotzche  resume suas descobertas vigorosamente:

O exame mamográfico foi promovido ao público com três promessas simples, sendo que todas parecem estar erradas: ele salva vidas e seios diagnosticando o câncer precocemente. O exame mamográfico parece não fazer as mulheres vivam mais tempo; ele aumenta as mastectomias; e os cânceres não são captados precocemente, eles são captados muito tarde. Eles também são captados em número demasiadamente elevado. Há tanto sobrediagnóstico que a melhor coisa que uma mulher pode fazer para diminuir seu risco de se tornar uma paciente com câncer de mama é evitar o exame mamográfico, o que irá diminuir o seu risco em um terço. Temos escrito um folheto informativo que existe em 16 línguas no site www.cochrane.dk, que esperamos que venha a tornar mais fácil para uma mulher tomar uma decisão informada sobre se deve ou não ir para a triagem.

Eu acredito que se o screening mamográfico tem sido uma droga, ele deveria ter sido retirado do mercado há muito tempo. Muitos medicamentos são retirados, embora eles beneficiem muitos pacientes, quando danos graves são relatados em alguns poucos pacientes. A situação com o screening mamográfico é o contrário: muito poucas, se existirem, vão se beneficiar, ao passo que muitas serão prejudicadas. Eu penso, portanto, que é conveniente que um organismo nacional designado na Suíça tenha agora recomendado que o exame mamográfico deve ser interrompido porque é prejudicial.  

Leia também: Dicas para Prevenir Doenças nos Seios

Estamos a apenas um mês do Mês da Luta Contra o Câncer da Mama, uma orgia de marketing, enfeitada com fitas cor de rosa, e infundido com uma mentalidade rosa que removeu inteiramente a palavra “agente cancerígeno”, ou seja a causa, da discussão. Tanto melhor para levantar mais bilhões para encontrar a “cura” que todos ouvem que ainda não existe.

As mulheres precisam se libertar da implacável mão do complexo industrial médico sobre seus corpos e mentes, e retomar o controle de sua saúde através da auto-educação e auto-capacitação.

 Participe da discussão no Fórum Notícias Naturais.

Leia mais:

mamografia

 

Exames de Câncer de Mama (Mamografias) não são tão Precisos ou Salvadores de Vidas como se Acredita

 

 

Abolir os Programas de Rastreamento pela Mamografia Uma Visão de Conselho Médico Suíço

 

Abolir os Programas de Rastreamento pela Mamografia? Uma Visão de Conselho Médico Suíço

 

 

 

Fontes:
Green MedInfo: Mammography Is Harmful & Should Be Abandoned, Review Concludes
Green MedInfo: How X-Ray Mammography Is Accelerating The Epidemic of Cancer
Green MedInfo: X-ray Mammography
Green MedInfo: ‘Hidden Dangers’ of Mammograms Every Woman Should Know About
JRSM: Mammography screening is harmful and should be abandoned
Green MedInfo: Are X-Ray Mammography Screenings Finding Cancers That Are Not There?
Green MedInfo: Millions Fall Prey To This Deadly Breast Cancer Myth
Green MedInfo: Chemo and Radiation Can Make Cancer More Malignant
Green MedInfo: Study: Radiation Therapy Can Make Cancers 30x More Malignant
Green MedInfo: 30 Years of Breast Screening: 1.3 Million Wrongly Treated
Green MedInfo: Millions Wrongly Treated for ‘Cancer,’ National Cancer Institute Panel Confirms
Green MedInfo: The Dark Side of Breast Cancer (Un)Awareness Month
Green MedInfo: Pinkwashing Hell: Breast Removal as a Form of “Prevention”

Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Email this to someone

Posts relacionados:

23 Comments

  • Adelina disse:

    Se mamografia não é boa o que fazer anualmente para prevenir??

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • Newton disse:

      Sra. Adelina, uma coisinha simples e barata que eles não deixam o povo saber que cura, é o uso de IODO,(solução de Lugol a 5%) isso eles não deixam o povo saber porque é bom e barato, mais ficam enganando o povo com esses
      besteirol que só da lucros enormes a eles, mais a cura mesmo que é bom: nem pensar. A cura do câncer já foi foi descoberta em 1926 por um médico Judeu Alemão Dr. ….Gerson, e eles ficam gastando bilhões e essa cura deles não aparece nuuuuunnnncaaaa, como pode esse absurdo.E outra todas a doenças SÃO CURÁVEIS,segundo médicos pesquisadores que a mídia não deixam ser entrevistados, porque se não eles vão perder bilhões.È isso aí.

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Elisabete Júlia disse:

    Já vi tumores bem pequenos. Já vi tumores invisíveis ao ultra-som. Vale lembrar que a mamografia de 20 anos atrás não se usa mais. Hoje os equipamentos são modernos com menos radiação e muito mais definicao. Tumores bem pequenos são vistos. Temos que tomar cuidado quando se discute isso principalmente em uma época que ainda existe muitas mulheres
    morrendo de câncer de mama,
    estagiei na área da mamografia e
    sempre vi que as mulheres que
    faziam a mamografia depois se
    dirigiam para a sala de
    ultrassonografia, pois a
    ultrassonografia é complementa.

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • Newton disse:

      D. Elisabete!!! acorrrrde, a senhora dizendo uma besteira dessas; tão fácil de se resolver
      essa situação e eles fazem como complicar mais e muuitooo. Se as mulheres e nós homens tomássemos IODO, iria diminuir e até sumir o câncer de mama, junte-se a isso uma alimentação mais equilibrada e saudável.O uso ao invés da QUIMITERAPIA que mata lentamente, use as folhas da Graviola, se tiver câncer ou para prevenir.Vóvó há muuuiitos anos já usava. È isso aí.

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Elisabete Júlia disse:

    Mamografia – para confirmar a presença do nódulo nas mamas;
    Biópsia – para analisar se o nódulo é benigno ou maligno;
    Ultrassonografia de mama – quando não é possível distinguir o cisto do nódulo na mamografia, a ultrassonografia é requerida;
    Ressonância Magnética (RM) – utiliza ondas de rádio e fortes ímãs, além de computador, que transforma os resultados em imagem. Tipos especiais de RM podem ser usados para analisar melhor os cânceres encontrados por mamografias, ou para casos de alto risco.

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Mais um assunto sobre mama. Será possível apresentar o quanto da veracidade desse artigo, ou será mais um que vem somente prejudicar o trabalho feito sobre mamografia. Quantos mais apoiaram esse trabalho ou participaram dele.
    Será que o trabalho pesquisado de uma só pessoa deve ter crédito sobre outro onde vários participaram. Fica a pergunta. até onde podemos ter credibilidade nesse artigo?

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • admin disse:

      Olá Antonio, este trabalho foi revisado por pares e publicado em renomada revista científica.

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • fabi amaral disse:

      Primeiramente quero dizer que acho que este assunto deveria sim ser mais estudado e discutido, tenho trabalhado com mamografia há mais de 12 anos e sempre me inquieta a questão até onde o desejo de prevenção não acaba por expor a mulher à radiação… veja bem por exemplo, uma mulher com histórico familiar de câncer de mama que começa aos 35 anoa a fazer mamografia anualmente, aos 65 já terá se submetido a pelo menos 30 exames, o efeito dessa radiação por si só já não seria suficiente para desenvolvimento de um câncer?

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Carmen disse:

    Achei péssima essa publicação de vcs. Lamentável como em uma época onde mulheres ainda morrem de CA de mama por não descobrirem precocemente a doença alguém tem coragem de fazer uma matéria tão infeliz… Absurdo.

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • admin disse:

      Olá Carmem, apenas republicamos o artigo científico, você chegou a ler o texto? é um tabu agora questionar a indústria dos exames? A matéria apenas relata o que foi descoberto pelo artigo científico, que aliás, foi revisado por pares e publicado em renomada revista científica.

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Elisabete Júlia disse:

    Só queria saber se você antes de publicar algo assim, já houve uma comprovação nisso e se tem como você provar sua teoria que a mamografia teve ser abonida, pois acho que se teve tomar cuidado, com esse tipo de discussão, pois estamos em um momento em que muitas mulheres estão se conceitizando mais da importância de se prevenir, queria saber se você já comprovou sua teoria!?

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • admin disse:

      Olá Elisabete, não é nossa teoria não, é um estudo revisado por pares e publicado em um Jornal Científico renomado.

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Então qual é o exame que devemos fazer alem de apalpar,par prevenção do cancer de mama?

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Elisabete Júlia disse:

    Mais acho que vocês deveriam ter cuidado antes de divulgar seja de quem for, muitas mulheres estão com medo de fazer mamografia agora, há anos que a existe a mamografia… Estamos falando de vidas não de qualquer coisa responsabilidade é primordial

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Nany disse:

    Lendo os comentários acima, percebe-se a intensidade em que as pessoas estão alienadas ao sistema da doença, crendo cegamente na mídia e nas autoridades que sustentam a indústria farmacêutica e suas drogas! Lamentável!!!

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • ANONIMO disse:

      ‘…o Câncer da Mama, uma orgia de marketing, enfeitada com fitas cor de rosa, e infundido com uma mentalidade rosa … Tanto melhor para levantar mais bilhões para encontrar a “cura” que todos ouvem que ainda não existe.” SE A CURA PRA DOENÇA AINDA NÃO EXISTE,SE A ANVISA NÃO QUER AUTORIZAR O REMÉDIO QUE CURA, SE QUEREM PROCESSAR A USP POR PRODUZIREM OS MEDICAMENTOS QUE CURAM, PQ TANTO INTERESSE EM DIAGNOSTICAR????

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Luiza bento disse:

    Se no lugar da mamografía fazer ultrason, ja que qdo da algum problema na mamografía, mandam fazer ultrason que é um exame mais detalhado.

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • rose disse:

    realmente essa matéria é muito importante efaz com que pensemos nessa luta pela vida ,enquanto muitos apenas estao querendo se enriquecer mais e mais ,tenho pensado muito que o poder que o dinheiro traz ,podendo assim comprar tudo e que essa industria da nao cura de certas doenças tem tudo a ver com esse ”Poder”, nao sei se me fiz entender,

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Telma disse:

    Concordo plenamente com a matéria citada e estou inclusive escrevendo a respeito, em tom de denúncia ao CRM, pois muitos médicos ginecologistas incompetentes e verdadeiros criminosos, estão literalmente ‘assassinando” suas pacientes !! MUITOS NÃO ENTENDEM NADA DE MAMAS,e SOMENTE UM BOM MASTOLOGISTA É QUE CONSEGUE VISUALIZAR O QUE OS GINECOS NÃO CONSEGUEM (DESCOBRI INCLUSIVE QUE HÁ UMA GUERRA SURDA ENTRE ELES!!) fiz minhas Investigações e fiquei indignada e escandalizada, estamos em mãos assassinas tamanha é a incompetência desses médicos! COITADAS DE NÓS!! Minha mãe foi uma vítima e a perda irreparável dela para mim, me obriga a alertar todas as mulheres sobre o que tem acontecido e está continuando a acontecer e a vitimar milhões de mulheres !! Minha amada mãe, faleceu há um ano do temível “câncer inflamatório de mama” HER 2, (SÃO TANTOS OS TIPOS DE TUMORES) E NINGUÉM NOS AVISA SOBRE ISSO, fazia por recomendação da ginecologista dela, mamografia e ultrassonografia de mamas todos os anos, e isso durante 20 anos seguidos!!!Contudo, nem a nefasta incompetente ginecologista dela, durante esses 20 anos, nem muitos outros médicos ginec. que fizeram o mesmo com outras mulheres segundo minhas pesquisas, foram capazes de ter a competência de analisar adequadamente as imagens de mamografia nem solicitaram exames mais precisos como a ressonância magnética de mamas que no caso delas teria detectado com maior resolução o que se passava nos tecidos mamários!!Nem os órgãos públicos da área da Saúde, ainda mais neste país dominado por corruptos $$$ de todos os lados, nos informam sobre alternativas para cada tipo de câncer de mama! A saúde pública e a devida informação sobre isso tudo, estão relegadas à manipulação de todos os setores envolvidos, médicos incompetentes, empresas que visam somente o lucro às custas da integridade física e da vida das pessoas, fazendo vítimas como minha mãe foi e tantas outras estão sendo, preocupam-se os ditos “entendidos” da área apenas com estatísticas repetitivas, mas não atingem o cerne da questão!! Convênios de “saúde” não autorizam preventivamente exames caros como os de ressonância magnética, a não ser que haja previamente o diagnóstico de câncer, mas aí já é tarde demais, como no caso de minha mãe, que já estava com o corpo tomado por metástases e sem chance de cura! O mastologista que a atendeu depois dos sintomas que ela começou a apresentar, é que descobriu que ela estava com o HER 2. Disse indignado que a maioria das pacientes que chegam a ele já estão em estágio avançado do câncer por erro de diagnóstico ou diagnóstico tardio de ginecologistas!!A minha revolta é absurda, e vou rasgar o verbo e denunciar tudo que vi e ouvi, sou advogada, e sei muito bem do que estou falando, de negligência, imprudência e imperícia, erros grosseiros dos envolvidos na medicina, os quais, deveriam praticar a medicina preventiva, mas essa não dá lucro, mas a curativa (que aliás não cura)é altamente rentável!!! Os laboratórios que fizeram as imagens mamográficas em minha mãe durante todas essas décadas, sugeriam no laudo, que pessoas com “mamas densas” (tecidos firmes)como as de minha mãe, “NÃO TEM VISUALIZAÇÃO MAMOGRÁFICA PRECISA e/ou CONCLUSIVA” ou para bom entendedor, certos tipos de tecidos mamários mais densos não permitiam visualizar tumores através de mamografia seja digital ou não, e nem através de ultrassonografia!! O que mais me revolta, foi que a ginecologista dela JAMAIS solicitou um exame de imagem mais específico mesmo lendo essa recomendação no laudo laboratorial durante todos esses anos !! JAMAIS!! O tumor de minha mãe crescendo de forma devastadora e ela não soube nem entender a imagem nem solicitou fechar com ressonância magnética para tirar eventual dúvida devida à natureza densa do tecido mamário! Qd. descobrimos tudo tarde demais, eu quis matar a famigerada médica com minhas próprias mãos, e de nada adiantaria, pois minha querida mãezinha sobreviveu apenas 1 ano e 4 meses após a trágica e tardia descoberta.Com certeza, fazer mamografia e ultrassom de mama, durante os últimos 20 anos seguidos, como a demente e criminosa médica dela pedia, fez com que a radiação desses exames inúteis, só agravasse e alimentasse este terrível tumor inflamatório que acabou tirando a vida de minha mãe. A assassina foi a ginecologista dela e avisei a todos meus conhecidos sobre isso, minha pesquisa de abordagem direta a pacientes de câncer de mama só confirmou tudo que relatei acima!! Não faço mais mamografia há uns 10 anos nem ultrassom de mamas, e todo mundo me criticava por isso, e até minha mãe, mas sem saber que estavam todas sendo enganadas, que esses exames são inúteis não mostram nitidamente a imagem dos piores e mais invasivos tumores e ainda qd. se tem médicos incompetentes para entenderem as imagens e não seguirem as recomendações do laudo laboratorial, como disse acima, que em certos tecidos a mamografia não é conclusiva nem o ultrassom, tem que fazer ressonância ou outros métodos investigativos eficazes, face o número crescente de vítimas, pq. o atual tratamento não salva ninguém, só acaba com a pessoa deixando-a fraca e inerte, sem qualidade de vida, e não cura, mas só leva à morte, depois que o tumor se espalha…..se eu pudesse saber de tudo que eu sei hoje teria salvado minha mãe das garras dessa maldita e incompetente médica como tantos outros por aí, e eu teria tentado até a fosfoetanolamida…que parece ser bem mais eficaz do que todo esse aparato caríssimo e inútil de quimioterapia e radioterapia que acabam com a pessoa, fazendo com que a acidez por elas causadas mate a pessoa de dor….odeio os ganancio$$os da medicina que são os verdadeiros assassinos !!!!!! ODEIO TODOS ELES !!!

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

    • angelo disse:

      Telma,depois de ler tantas besteiras nos comentários,me deparou com o seu comentário simplesmente adequado e esclarecedor.tenho dito que sou contra
      Químio
      Radio
      Mamografia.
      Me deixou feliz suas convicções.
      Siga em frente esclarecendo sempre.
      Algumas curas do câncer:
      Melão de são Caetano
      Graviola
      Janaguba
      E muitos outros.
      Simples assim.

      Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Stella disse:

    E a ultrassonografia? Também é prejudicial?

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Stella disse:

    E a ultrassonografia? Também e´prejudicial à saúde?

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

  • Maria Amélia disse:

    O que devemos fazer então, se a mamografia mata é prejudicial, então estamos nas mãos de criminosos, nos mostre uma ALTERNATIVA?

    Curtiu ou não o comentário?: Positivo 0 Negativo 0

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Close
Suporte nosso site
Social PopUP by SumoMe